近日，一则底线案件的新闻引起了广泛关注。该案件的起因是深圳市某家企业涉嫌侵犯了一家外国企业的专利权，被告方面却声称自己是按照一套完全不同的知识产权保护机制，没有侵犯对方的专利权。案件的底线到底在哪里？让我们一起来揭秘。
据了解，专利是指由国家对新的技术、设计或者药品等产品所授予的一项权利。而在国际上，各个国家的专利保护机制不尽相同，不同区域和不同国家都有一些底线规定，但是具体的底线规定并没有具体明文规定。
那么，我们该怎么确定底线呢？根据目前的法律，可以从三个方面来考虑：第一，新型专利的保护期限；第二，专利权的使用范围和有效性；第三，侵权行为的判定标准。
在该案件中，底线主要在第三个方面进行考虑。侵权行为的判定标准，一般是通过比对专利权和侵权产品的相似性，来判断侵权行为的存在与否。但被告方面主张的知识产权保护机制和专利权保护机制有很大的不同，因此，底线的判断也不是十分明确。
底线案件的原型有很多，从专利到商标再到版权，每个领域的底线不尽相同。企业在开展商业活动时，如果没有明确了解和掌握底线规定，就有可能出现类似的纠纷。因此，进一步完善和明确底线规定，对于各方都是十分必要的。
